Misère moléculaire

Pour nous inciter à la gravité, les médias répètent quotidiennement que 90% des personnes qui décèdent de la covid-19 ont plus de 65 ans. Il serait mesquin de dire que si le même pourcentage concernait les moins de 35 ans, ma gravité serait infinie. Mais ma curiosité l’emportant sur ma mesquinerie, je suis allé vérifier avec l’application d’un fruste clinicien que 90% des personnes qui meurent de maladies cardio-vasculaires, pulmonaires, infectieuses neurodégénératives, tumorales ou auto-immunes ont aussi plus de 65 ans. Ce nouveau coronavirus où l’expert le plus compétent n’a que six mois de recul, n’est certes pas bénin cliniquement, mais il a conduit à une étrange ingénuité des épidémiologistes de la mort.

Les mêmes médias m’informent que la mortalité est supérieure dans les quartiers déshérités et dans les basses classes sociales. Me soustrayant, par une volonté farouche, à la manipulation mentale de l’information continue, j’ai réussi à retrouver, avec la patience d’un historien, qu’il en a été de même pour la peste, la tuberculose, le choléra, et la plupart des maladies, infectieuses ou non.

Des chroniqueurs tout aussi quotidiens, mais un peu plus avertis, m’informent que la mortalité est supérieure en cas de comorbidité (obésité, insuffisance cardiaque ou respiratoire, hypertension, cancers, etc.). Craignant la contagion de ces écholalies, j’ai vérifié avec l’obstination d’un vieux mécréant que la comorbidité était aussi le facteur aggravant de toutes les autres maladies. Quel épistémologue l’eût cru ?

Inquiet à l’idée d’être maljugé par mes pairs qui pourraient considérer comme de la désinvolture ou de l’impertinence le fait de relever ces trois évidences, je les ai utilisées pour pousser plus loin mes réflexions…

Il m’est alors apparu que l’ensemble « misère » présente les plus grosses intersections avec les ensembles : infections, mort prématurée, faible longévité, comorbidités. Bref, la misère est bien le facteur aggravant qui englobe tous les autres, conduisant à un différentiel d’espérance de vie de 7 ans entre un ouvrier et un cadre, et bien plus encore en comparant des plus extrêmes dans l’échelle des inégalités sociales. Quel médecin oserait l’ignorer ? Quel chercheur oserait demander des subventions pour développer ce thème ?

Fort de ces conclusions, il faut dégager des fonds importants pour pousser les recherches sur les liens obscurs entre vieillesse, mort et maladie. Est-ce la vieillesse qui donne des maladies ou les maladies qui conduisent à la vieillesse ? Pourquoi meurt-on plus vite avec plusieurs maladies qu’avec une seule ? Pourquoi est-on plus souvent malade quand on est pauvre ? Pourquoi la contagion est plus forte quand on est mal logé ?

Et afin d’éviter toute médiocrité et ne pas courir le risque de se laisser dépasser dans la recherche biomédicale internationale, il convient de développer la biologie moléculaire pour répondre à ces questions fondamentales.

Références

Un commentaire sur “Misère moléculaire”

  1. yves adenis-lamarre dit :

    Bien vu!

    Dans un autre ordre d’idées, j’ai comparé la population généalogique de ma famille sur Niort (env 8700 personnes nées entre 1600 & 1850 – ancêtres, oncles/tantes, cousins /cousines) aux chiffres de la population française de 2019 issue de l’INSEE. Je n’ai pris que la population adulte pour éliminer les 50% de mortalité « infantile » de moins de 20 ans d’avant l’époque de la médecine « moderne », et j’ai comparés le % d’individus ayant dépassés un certain âge. Avant 20 ans, c’était la catastrophe autrefois par rapport à aujourd’hui. Les deux courbes se croisent à 80 ans : seulement au-delà de 80 ans, aujourd’hui c’est beaucoup mieux, avant, c’était la chute libre, principalement grâce à la médecine. Mais contre toute attente, entre 20 & 80 ans, c’est l’inverse! le % d’adultes/le nombre d’individus ayant dépassé l’âge de 20 ans, supérieur à un âge donné entre 20 & 80 ans, était plus important autrefois qu’aujourd’hui. Ce qui pose questionnement sur nos conditions de vie (alimentation & écologie) comme si la médecine moderne n’avait améliorée que les jeunes (principalement hygiène & soins primaires) et les vieux (soins secondaires, puis le paradis en EHPAD)

Laisser une réponse